議論で「負け」が運命付けられている思考方法30パターン
https://gigazine.net/news/20150213-logical-fallacy-collection/
01：Ad Hominem(人身攻撃)
02：Anecdote(アネクドート)
03：Appeal to Ignorance(無知という武器)
04：Appeal to Tradition(伝統に訴える論証)
05：Appeal to Consequences(前提の決め付け)
06：Argumentum ad Baculum(脅し)
07：Argumentum ad Ignorantiam(無知のアピール)
08：Argumentum ad Populum(感情での揺さぶり)
09：Bandwagon(便乗)
10：Begging the Question(暗黙の了解)
11：Black or White(極端な二択)
12：Cherry-pick(都合のいい解釈)
13：Circular Reasoning(循環論法)
14：Composition(合成の誤謬)
15：Confirmation Bias(強い思い込み)
16：Confusion of Correlation and Causation(因果関係の混同)
17：Excluded Middle(極端な立場)
18：Half Truth(不誠実な真実)
19：Loaded Question(誘導尋問)
20：Misunderstanding Statistics(誤解させる統計情報)
21：Non Sequitur(間違った推論)
22：Omniscience(全知)
23：Post Hoc, Ergo Propter Hoc(因果の誤謬)
24：Proving Non-existence(悪魔の証明)
25：Red Herring(燻製ニシンの虚偽)
26：Reification(具現化)
27：Slippery Slope(風が吹けば桶屋が儲かる)
28：Small Numbers Statistics(少なすぎるサンプル)
29：Straw Man(ストローマン)
30：Tu Quoque(そういうお前は論法)
